Andet
- Dette emne har 101 svar og 10 stemmer, og blev senest opdateret for 8 år, 3 måneder siden af
Kim A.
-
Indlæg
-
-
Kim A
Kom gerne med input til fremtidige turneringer eller foreslag til ændringer i den måde turneringer kører på
-
Nikolaj S
Overordnet fungerer det fint må jeg sige
Specifikt med 40k, bør vi nok overveje om Unbound hære skal være lovlige at stille. Og så syntes jeg da også vi skal se på om tactical objectives kunne være sjovere at bruge en anden gang, når vi er lidt mere inde i systemet.
-
Kim A
Vi i bestyrelsen har snakket om at starte en turnering i sæsonen 2016-17 dvs, fra sommerferien er ovre og til den begynder i 2017.
Men hvad skal vi spille???
vi har “lige” taget en 40K turnering, så umiddelbart ville noget fantasy være oplagt, men hvad siger i?
Skriv lige her i posten om det er noget i har lyst til, hvad det evt. skal være og bare lige en enkelt linie om hvorforJeg starter:
Kim
jeg vil gerne deltage i en turnering i år/næste år, hvis vi har mere tid end sidst til også at lave andet og have dage til ikke at komme.
jeg syntes vi skal spille Warhammer fantasy.
Det ville være cool og spille efter de reviderede warhammer regler HSRF selv har lavet, og så ville det måske være sjovt med en Escalation league, som at man spiller en runde med ikke så meget, så “vokser” hæren og så spiller men med en større en og så en stor eller større til sidst. -
Lars L
Howdy:-)
Jeg er kunne egentlig godt tænke mig at spille en Mordheim turnering igen – det tager nok heller ikke så lang tid for hver spil:-)
-
Jacob P
jeg er med til en mordheim tunnering men vil det betyde at vi skal starter et nyt hold??
-
Henrik O
jeg vil også gerne være med til en mordheim tunnering. men jeg har heller ikke noget imod en Warhammer fantasy tunnering.
-
Morten O
Jeg er frisk hvis jeg kan komme til mine figurer. På det tidspunkt
-
Jeg er mest til en escalation league i Warhammer Fantasy. Konceptet om at bygge en hær stille og roligt op lyder sjov, og i modsætning til Mordheim, så forbliver det balanceret hele vejen igennem, hvor ingen pludselig er ude af turneringen på grund af et par uheldige rul
Men ja, hvis vi starter en Mordheim turnering, så er det helt forfra.
-
Claus W
Jeg er klar… Både på det ene og det andet
-
Og hvad er en escalation league så?
-
Lars L wrote:Og hvad er en escalation league så?
At vores hær stille og roligt bliver større. Så den starter måske på 500 points, og så øges den til 750 points, og så 1000…
Mit umiddelbare forslag hvis man taler escalation league (Blot et forslag), er at vi siger at man måske skal spille imod 2 forskellige over 2 måneder, herefter øger vi hærens størrelse fra 500 til 750. Så spiller vi igen imod 2 over 2 måneder, og så øger vi til 1000. Dette gøres 4 gange, så vi ender på 1500 points.
Lidt i retning af Mordheim, bortset fra at der aldrig vil være hære der har en klar fordel over andre fordi de er simpelthen bare er større og har flere ressourcer
-
Jonas E
jeg syntes at både escalation leauge og warhammer fantasy tournering lyder fedt. 2 kampe om måneden lyder også rimeligt. da vi havde 40k tournering sidst blev det for meget, og man lavede slet ikke andet. Jeg blev træt af både min army list og 40k.
-
Morten O
Så er jeg nok mest til fast points i en warhammer turnering
Men nok også fordi jeg ikke bare kan komme til mine figurer fra august af.
-
Lars J
jeg er frisk på en warhammer tunering, og syntes en escalation league lyder sjovt at prøve,
så længe den er balanceret , så ingen kommer til at ha en skæv fordel -
Claus W
Escalations turnering vil det være de samme 2 modstandere man møder gennem alle spillene er hvordan skal det forstås/gøres?
-
Claus W wrote:Escalations turnering vil det være de samme 2 modstandere man møder gennem alle spillene er hvordan skal det forstås/gøres?
Forskellige folk hele vejen igennem, afhængigt af hvor mange deltagere der er selvfølgelig – Hvis vi kun er 4 i alt kan det godt være vi skal spille lidt spil imod de samme, men forhåbentligt er vi da nok til at kunne gøre som i 40k turneringen
Min primære årsag til at være mest til en standard type Escalation League er at der altid er lige point på hver side, i modsætning til fx Mordheim, hvor den ene side potentielt kan være betydeligt stærkere end den anden. Men smag og behag selvfølgelig
-
Kim A
Nikolaj S wrote:Claus W wrote:Escalations turnering vil det være de samme 2 modstandere man møder gennem alle spillene er hvordan skal det forstås/gøres?
Forskellige folk hele vejen igennem, afhængigt af hvor mange deltagere der er selvfølgelig – Hvis vi kun er 4 i alt kan det godt være vi skal spille lidt spil imod de samme, men forhåbentligt er vi da nok til at kunne gøre som i 40k turneringen
Min primære årsag til at være mest til en standard type Escalation League er at der altid er lige point på hver side, i modsætning til fx Mordheim, hvor den ene side potentielt kan være betydeligt stærkere end den anden. Men smag og behag selvfølgelig
Underdog funktionen i Mordheim er god nok til at rette op på dette… i de fleste tilfælde
-
Kim A wrote:Underdog funktionen i Mordheim er god nok til at rette op på dette… i de fleste tilfælde
Forudsat at man overlever :p
Mordheim har klart fordelen i at være hurtigst at spille dog, og der er noget mere dynamisk og rollespils-agtigt over det end Warhammer Battle.
-
Claus W
Vil meget gerne spille warhammer turnering
, men gider ikke spille med alt magiske terræn…. Så handler ikk jo ikk om taktik eller opbygning af sin hær.. Bare min ydmyge mening :unsure: -
Claus W wrote:Vil meget gerne spille warhammer turnering , men gider ikke spille med alt magiske terræn…. Så handler ikk jo ikk om taktik eller opbygning af sin hær.. Bare min ydmyge mening :unsure:
Syntes du at magisk terræn har så meget at sige?
Har ikke spillet SÅ meget Warhammer Fantasy, men syntes bare aldrig at magisk terræn har haft nogen form for indflydelse i spillene jeg har haft :blink:
-
Claus W
Jeg synes de havde rimelig stor betydning i den sidste turnering klubben afholdte… Desværre.
-
Da jeg spillede turnerings slag havde magisk terræn en meget negativ indflydelse på en del af mine spil – i hele tre spil var spillebordet delt af en magisk flod som kogte store dele af min hær – syntes sgu ikke det var særligt sjovt – det er jo ikke noget som jeg selv kunne gøre noget ved:-(
Scenariet Watchtower var også noget hø i turnerings sammenhæng!
-
Kim A
Lars L wrote:Da jeg spillede turnerings slag havde magisk terræn en meget negativ indflydelse på en del af mine spil – i hele tre spil var spillebordet delt af en magisk flod som kogte store dele af min hær – syntes sgu ikke det var særligt sjovt – det er jo ikke noget som jeg selv kunne gøre noget ved:-(
Scenariet Watchtower var også noget hø i turnerings sammenhæng!
Helt enig Lars L, og hvis det bliver Warhammer er det noget vi tager med, som mindre Magisk terræn ( end vore egne reducerede regler Her ) og evt helt at fjerne watchtower scenariet.
-
Morten O
Ja ud med Scenariet Watchtower og også gerne blood and glory
Det vil måske være nemmest men forud bestemt scenarier der skal spilles på hver “level”
-
Morten O wrote:Ja ud med Scenariet Watchtower og også gerne blood and glory
Det vil måske være nemmest men forud bestemt scenarier der skal spilles på hver “level”
Scenarierne er tilfældige for at forhindre at du laver en hær specifikt ment til et bestemt scenarie.
Hvor enig jeg er I at Watchtower er et kedeligt scenarie, så syntes jeg ikke at vi bare skal fjerne halvdelen af dem.
Og efter min mening, bør vi under ingen omstændigheder vælge et bestemt scenarie på forhånd. Ja, det ville være nemmest, men så ryger ideen med at bygge en ordentlig og velbalanceret hær.
Vi talte kort om det i onsdags om det med terræn, og personligt tror jeg den bedste løsning bare ville være ikke at dække bordet i terræn, uanset hvor meget man ruller. Så en flod fx ikke krydser tværs hen over hele bordet, eller sørge for at der er store “broer” man kan komme over.
Men kom gerne med masser af input, det gør det nemmere at finde ud af hvad vi bør gøre
-
Morten O
Nikolaj S wrote:Scenarierne er tilfældige for at forhindre at du laver en hær specifikt ment til et bestemt scenarie.
Hvor enig jeg er I at Watchtower er et kedeligt scenarie, så syntes jeg ikke at vi bare skal fjerne halvdelen af dem.
Og efter min mening, bør vi under ingen omstændigheder vælge et bestemt scenarie på forhånd. Ja, det ville være nemmest, men så ryger ideen med at bygge en ordentlig og velbalanceret hær.
Vi talte kort om det i onsdags om det med terræn, og personligt tror jeg den bedste løsning bare ville være ikke at dække bordet i terræn, uanset hvor meget man ruller. Så en flod fx ikke krydser tværs hen over hele bordet, eller sørge for at der er store “broer” man kan komme over.
Men kom gerne med masser af input, det gør det nemmere at finde ud af hvad vi bør gøre
Det er bare sådan i alle turneringer som jeg har set er der forud bestemt Scenarier.
Det kan da godt være du kender hvad for et scenarie du skal spille men du kender jo ikke hvad der bliver af terræn.
Og hvis alle spiller det samme scenarie i runde 1, 2 og 3 har alle samme chance for at vinde og terræn vil få en betydning på hvordan man skal spille -
Morten O
Nikolaj S wrote:Vi talte kort om det i onsdags om det med terræn, og personligt tror jeg den bedste løsning bare ville være ikke at dække bordet i terræn, uanset hvor meget man ruller. Så en flod fx ikke krydser tværs hen over hele bordet, eller sørge for at der er store “broer” man kan komme over.
Jeg er enig i at det med floden ikke skal krydse tværs over det hele ellers er jeg ikke enig.
Nogle hærer / spille stil vil gerne have meget terræn og andre ikke. Så der kan man bare være heldig eller uheldig når der rolles for terræn -
Morten O wrote:Det er bare sådan i alle turneringer som jeg har set er der forud bestemt Scenarier.
Det kan da godt være du kender hvad for et scenarie du skal spille men du kender jo ikke hvad der bliver af terræn.
Og hvis alle spiller det samme scenarie i runde 1, 2 og 3 har alle samme chance for at vinde og terræn vil få en betydning på hvordan man skal spilleMen som alle turneringer jeg har set på har vist, så har nogle hære en klar fordel i visse scenarier. Og hvordan vælger vi så scenariet? Hvad hvis jeg siger jeg vil have Blood and Glory, fx? For syntes faktisk det er et ret godt scenarie, som hverken er ligeud kedeligt (Watchtower) eller en simpel “Slagt alting” som de fleste scenarier ellers er.
Jeg håber altid på at få Blood and Glory, så ville syntes det var mega ærgeligt bare at fjerne den
Morten O wrote:Jeg er enig i at det med floden ikke skal krydse tværs over det hele ellers er jeg ikke enig.
Nogle hærer / spille stil vil gerne have meget terræn og andre ikke. Så der kan man bare være heldig eller uheldig når der rolles for terrænJeg har ikke noget imod rigeligt med terræn, så længe det aldrig ligeud kan have tabt dig spillet før enhederne overhovedet er på bordet.
Og så vil jeg lige sige at det virker en anelse selvmodigende at sige at nogle scenarier skal væk fordi de giver en ulempe for nogen, men terræn må gerne give masser af ulemper… nogle hære er altså gode til visse scenarier, og dårlige til andre, og nogle hære vil gerne have meget terræn, og klarer sig dårligt uden… Syntes på ingen måde at vi skal et bestemt scenarie, men så lave frit spil med terræn.
Kan argumentere for at Watchtower skal væk, for jeg har endnu ikke hørt nogen oppe i klubben tale pænt om det scenarie. Men derudover syntes jeg bare at vi skal holde os til resten som det er (med den nye terræn liste selvfølgelig) og så være rimelig med mængden og placeringen af terræn på bordet.
-
kunne det være en ide’ at lave 4-6 battlefields på forhånd – så laver vi en tegning over hver battlefield, når man så skal spille så slår man en terning og ser hvilket battlefield man skal spille på – på den måde slipper vi også over diskussioner på selve dagen om hvor terræn skal stå etc..
Jeg kan godt bygge nogle bakker og simple huseJeg har også en masse floder( jeg vil dog ikke tage dem med hvis de koger mine folk)
-
Lars L wrote:kunne det være en ide’ at lave 4-6 battlefields på forhånd – så laver vi en tegning over hver battlefield, når man så skal spille så slår man en terning og ser hvilket battlefield man skal spille på – på den måde slipper vi også over diskussioner på selve dagen om hvor terræn skal stå etc..
Jeg kan godt bygge nogle bakker og simple huse
Jeg har også en masse floder( jeg vil dog ikke tage dem med hvis de koger mine folk)
Spændende ide, det vil jeg gerne prøve.
-
Lars L wrote:kunne det være en ide’ at lave 4-6 battlefields på forhånd – så laver vi en tegning over hver battlefield, når man så skal spille så slår man en terning og ser hvilket battlefield man skal spille på – på den måde slipper vi også over diskussioner på selve dagen om hvor terræn skal stå etc..
Jeg kan godt bygge nogle bakker og simple huse
Jeg har også en masse floder( jeg vil dog ikke tage dem med hvis de koger mine folk)
Foruddefinerede battlefields lyder ikke som en dårlig ide, faktisk. Måske 6 slags man ruller for, i stedet for at rulle for terræn som vi gør nu?
-
Claus W
God ide
bare undlad det magiske terræn og jeg er frisk -
Morten O
Lyder som en god idé
Så skal vi bare blive enig om hvor meget terræn der skal være
-
Kim A
Kommer onsdag håber på at diskutere det der har en del idéer med
-
Claus W
Jeg kommer med alle mine sure bemærkninger :angry: – klar til at brokke mig over alt vedr turnering…..
-
Kim A
Efter lidt pow-wow i onsdags er der kommet et 2. udkast til vores Warhammer turnering:
eksempel er med 10 spillere:Spillerene deles i to puljer efter lodtrækning.
Hver pulje spiller “alle-mod-alle”
Derefter spiller nummer 1 imod nummer 1 og nummer 2 imod nummer 2, osv. fra hver pulje.
Point er lige som sidst.
3 Victory points for en sejr.
1 Victory point for en uafgjordt
0 points for et nederlag.Der holdes løbende styr på hvor mange battlepoints man har fået i tilfælde at point lighed.
Hære vælges efter HSRF husregler med en lille rettelse:
Points 1500
max 50% characters, hvoraf halvdelen må bruges på lords.Spilleborde er “standard” HSRF spille borde se tegning HER
Der rulles for hvilket slag man skal spille på listen i regelbogen. dog er watchtower udtaget af listen.
Der laves forud for turneringes begyndelse 6 “battlefields” komplet med det terræn der skal være på, med den undtagelse at man ruller magisk terræn for de enkelte stykker ved set-up.
Så en typisk spille aften vil foreløbe således:
Mød op.
Rul for Slag.
Rul for Battlefield.
Rul for magisk terræn.
Sæt op efter slagets regler
Spil et super sjovt og hyggeligt slag Warhammer
Post resulat på hjemme siden.Hvad siger i er det noget eller er der andre ting vi skal kigge på??
-
Lyder rigtigt godt!
Lige et hurtigt spørgsmål?
Kan ens general også være army standard bearer? -
Kim A
Nix
-
Kim A wrote:Nix
Normalt ikke, i hvert fald
-
Kim A
Kim A wrote:Hvad siger i er det noget eller er der andre ting vi skal kigge på??
Er der ikke nogle der har yderligere indput?
Ville være cool hvis vi var klar med regel sæt til den nye sæson
-
Claus W
Stadigvæk modstander af magisk terræn :angry:
-
Morten O
Må et Max antal magisk terræn?
For jeg synes der skal være mulighed for at der er magisk terræn -
Syntes der skal være muligheden lidt magisk terræn i hvert fald.
Måske man kunne sætte et maks, fx 1/3 af mængden af terræn? Så vi aldrig får et battlefield der bare alt sammen er magisk.
-
Morten O
Bound Spells: Bliver castet automatisk uden at bruge power dice, og er castet på det power level item’et
beskriver. Bound spellens level er også det niveau som skal slås for at dispelle den.Jeg synes den skal laves om
Synes ikke den skal være gratis at kaste -
Kim A
hvad foreslår du så i setdet?
en power dice i “tax”?
-
Morten O
Som reglerne er at der skal bruges power dice for at kaste den/dem
-
Kim A
hmm så løber man tør da der er færre dice i omløb…
-
Morten O
Det er jo heller ikke alle hære der har Bound Spells så der er jo en stor fordel for dem der har hvis der ikke skal bruges power dice på dem
Eller er det bare mig
-
Claus W
Væk med magi
og magisk terræn -
Morten O wrote:Det er jo heller ikke alle hære der har Bound Spells så der er jo en stor fordel for dem der har hvis der ikke skal bruges power dice på dem
Eller er det bare mig
Syntes så hellere at man bare skulle sige en af to ting:
1. Bound spells bruger 1 terning som IKKE er en power dice, men som skal rulle “nok” til at kaste sit bound spell, eller
2. Bound spells bruger 1 terning fra din power dice pool, men kræver ikke et rul – Du fjerner bare en terning, og så kaster du din bound spell.Så det er forskellen mellem at have en gratis spell du ikke er sikker på at få kastet, eller et bound spell du er sikker på at få kastet, men til en pris.
Derudover, så syntes jeg lidt at vi bør hæve mængden af points. Vil anbefale 1750, eller bare 1600 (Fordi 25% = 400 points gør det så dejligt nemt at lave sine army list
) -
Claus W
2000 Point ville også være nemt at regne med… og så kunne man nå op på ca 20 figurer
-
Morten O
1750 er et sjovt tal det kunne jeg godt være frisk at spille for
Også gerne 2000 synes bare vi havde lidt svært ved at nå at spille færdig på en onsdag -
Hvis vi skal spille for 2000pts så skal i i gang allerede kl 19
Er der nogen af scenarierne der tager længere tid end andre? -
jeg synes 1600pts lyder godt. 2000pts bliver for meget på en onsdag.
-
Henrik O wrote:jeg synes 1600pts lyder godt. 2000pts bliver for meget på en onsdag.
2000 er i hvert fald en anelse for meget.
Det der potentielt tager længst tid er Watchtower, da vi realistisk bruger 7-8 ture i modsætning til de andre slag. Men det er jo så ikke et provlem når det scenarie er ude af de mulige scenarier :p
-
Claus W
1600 point af Night gobbos… Det blir en hel del
specielt uden movement trays…. -
Morten O
Der der nogen af jer der har kigget på det her?
-
Claus W wrote:1600 point af Night gobbos… Det blir en hel del specielt uden movement trays….
Du kan lave nogle nemme movement trays ved at bruge et stykke karton og lime plastik stænger (fra de sprues figurerne kommer med) på siden for at få en kant.
Ikke top kvalitet, men virker fint og tager kun 5 min at lave. -
Kim A
jeg er har læst VC army book, og det er i orden. er i gang med at gennemlæse grundreglerne.
-
Morten O
Jeg synes det lyder meget fornuftigt
Synes de afklare de spørgsmål man havde med de gamle regler -
Morten O wrote:Jeg synes det lyder meget fornuftigt
Synes de afklare de spørgsmål man havde med de gamle reglerDe afklarer bare ikke.
De har lavet et nyt regelsæt som ser ganske fornuftigt ud, men bemærk at nogle ting er væsentligt anerledes end det var før. Ikke nødvendigvis på en dårlig måde, men de er helt sikkert anderledes. Det kan være farligt i turnerings henseende, da vi skal “lære” et nyt regelsæt, og der vil garanteret komme en masse problemer med at skelne de to systemer fra hinanden.
Deres regler er så også skrevet meget mere tydeligt end GWs, men det er ikke ligefrem en imponerende bedrift.
Syntes også de har lavet nogle noget unødige ændringer i reglerne hist og her, som at fjerne regler der nærmest var kernen i visse enheder, men omvendt er der også blevet lagt en masse nye ting ind som jeg ikke lige helt har overblik over. Tror ikke jeg kan sige noget godt eller skidt om de nye bøger endnu, det skal nok nærmere prøves af frem for at læse det igennem.
-
Hvad er det for nogle regler i snakker om?
-
9th age, en slags “uofficielt” 9th edition Warhammer Fantasy.
-
Betyder det at vi spiller 9th age under tourneringen. Og bruger vi også de nye army books?
-
Jonas E wrote:Betyder det at vi spiller 9th age under tourneringen. Og bruger vi også de nye army books?
Nej – Ikke med mindre folk gerne vil have at vi bruger de regler.
Jeg er lidt splittet vil jeg sige, så pt. holder jeg mig neutral. Folk på nettet lyder positive omkring 9th Age i forhold til GW, men det er nok svært at sige noget uden at have prøvet det af først, og ved ikke lige om jeg syntes en turnering er en god måde at starte det på.
-
jeg ville foretrække 8th edition
-
Kim A
Jeg er mest til 8th denne gang men vil gerne spille noget 9th med jeg hvis der er stemning for det.
MHT turneringen:
skal vi sige 1600 pts i stedet?
og kan vi nå en enighed mht bound spells?? -
Lad os sige 1600 points
Bound spells syntes jeg er fine hvis de koster en dice, men bliver kastet automatisk. Så er der ikke så meget risiko i dem, men koster trods alt noget.
Bliver lidt for voldsomt hvis de bare er gratis tror jeg. Nogle hære har mange bound spells, og evnen til at kunne kaste dem uden nogen begrænsning ville være en anelse meget.
-
Claus W
Fint med 1600 pts
, kan man bruge 100 pts og så undgå magisk terræn :silly: -
Claus W wrote:Fint med 1600 pts , kan man bruge 100 pts og så undgå magisk terræn :silly:
Syntes det ville være meget synd ikke at have magisk terræn med, så det tror jeg er en dårlig ide.
Men der bliver også betydeligt mindre terræn med de ændringer vi talte om, så der kommer ikke borde fyldt med magisk terræn der dækker hele bordet.
-
Claus W
Jeg prøver…
:silly: :blink: :woohoo: 👿 -
Morten O
Fint med 1600 points
-
Puster lige liv i dette igen. Har rettet nogle ting vi har talt om efterfølgende, sig endelig om I er enige:
Vi tager udgangspunkt i meget af dette:
Kim A wrote:eksempel er med 10 spillere:Spillerene deles i to puljer efter lodtrækning.
Hver pulje spiller “alle-mod-alle”
Derefter spiller nummer 1 imod nummer 1 og nummer 2 imod nummer 2, osv. fra hver pulje.
Point er lige som sidst.
3 Victory points for en sejr.
1 Victory point for en uafgjordt
0 points for et nederlag.Der holdes løbende styr på hvor mange battlepoints man har fået i tilfælde at point lighed.
Hære vælges efter HSRF husregler med en lille rettelse:
Points [strike]1500[/strike]1600
max 50% characters, hvoraf halvdelen må bruges på lords.Spilleborde er “standard” HSRF spille borde se tegning HER
Der rulles for hvilket slag man skal spille på listen i regelbogen. dog er watchtower udtaget af listen.
Der laves forud for turneringes begyndelse 6 “battlefields” komplet med det terræn der skal være på, med den undtagelse at man ruller magisk terræn for de enkelte stykker ved set-up.
Så en typisk spille aften vil foreløbe således:
Mød op.
Rul for Slag.
Rul for Battlefield.
Rul for magisk terræn.
Sæt op efter slagets regler
Spil et super sjovt og hyggeligt slag Warhammer
Post resulat på hjemme siden.Hvad siger i er det noget eller er der andre ting vi skal kigge på??
Derudover: Bound spells, skal vi holde os til at man “bruger” en power die, og så auto-caster den på det power level det er på, uden et rul?
-
Måske burde vi snakke lidt sammen efter ferien – hvis vi skal bygge noget nyt terræn
Jeg har arbejdet hver weekend i 5 uger – så jeg er helt smadret – kan nok ikke nå at bygge så meget selv:-) -
Morten O
Nikolaj S wrote:Bound spells, skal vi holde os til at man “bruger” en power die, og så auto-caster den på det power level det er på, uden et rul?
Så vil jeg også gerne ha bound Spells jeg kan kaste :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Men fint nok med mig hvis det kan blive sådan
-
Morten O wrote:Nikolaj S wrote:Bound spells, skal vi holde os til at man “bruger” en power die, og så auto-caster den på det power level det er på, uden et rul?
Så vil jeg også gerne ha bound Spells jeg kan kaste :woohoo: :woohoo: :woohoo:
De fleste af os har ikke andet end den standard Ruby Ring of Ruin.
Men nu jeg tænker over det, hvilke hære har overhovedet bound spells uden wizards? Eftersom at dværge jo også får en masse dice for non-wizards, og bare generelt starter med flere. Kunne måske overveje om det var nødvendigt at gøre det gratis, kender bare ikke lige nok af hærene til at kunne svare på det. Hverken Lizardmen, Ogre Kingdom eller Skaven gør sig ret meget i Bound spells, og dem jeg husker gør det, plejer bare også at have mange wizards (Vampires, Tomb Kings og Empire, hvis jeg ikke husker meget forkert)
-
Morten O
Hvad siger dem der har Bound Spells?
Har ikke selv. Kun i The 9th age
-
Philip O
Jeg synes personligt at Bound Spells bør koste noget, simpelthen fordi jeg synes at der ikke bør være noget gameplay-mæssigt som man bare kan få lov at gøre gratis, specielt ikke spell-casting.
Man kan lave argumentationen for at Bound Spells generelt ikke er specielt slagkraftige, men en Fireball (som er den jeg lige kan komme i tanke om på stående fod at næsten alle kan få adgang til via et Magic Item) er stadig en Fireball, og den skal under ingen omstændigheder være gratis at kaste.
Ydermere er der visse hære der har adgang til spellcasters, som kun kaster Bound-Spells (Jeg har selv en af dem) og det skal ikke være sådan at en der er i stand til at game spillet, kan ende op med at få lov til helt, eller næsten, at få lov til at gennemføre en hel phase stort set gratis.
Så ja, jeg er personligt med på ideen om at man ikke skal rulle for at få en Bound Spell igennem deres generelt lave lvl taget i betragtning, men at det til gengæld skal koste en Power Die for at få den til at virke. Ellers lover jeg jer for at I får at se folk der først brænder alle deres Power Dices af for at sluge Dispel Dice fra modstanderen, hvorefter de helt gratis og uden problemer lukker op for de Bound Spells de har stocked op på. -
Kim A
Efter en kort diskussion om emnet : Bound Spells, hvad skal de koste i powerdice, er beslutningen at de koster 1 power dice at aktivere og kaster så den bundne spell på dens default power niveau.
Ydermere koster aktiveringen af Vampire Counts Magic item: Cursed Book 1D3 powerdice for at tilgodese at den kan kaste højere level spells.
-
Kim A
OPSUMMERET REGELSÆT
Spillerene deles i to puljer efter lodtrækning.
Hver pulje spiller “alle-mod-alle”
Derefter spiller nummer 1 imod nummer 1 og nummer 2 imod nummer 2, osv. fra hver pulje.
Point er lige som sidst.
3 Victory points for en sejr.
1 Victory point for en uafgjort
0 points for et nederlag.Der holdes løbende styr på hvor mange battle points man har fået i tilfælde af pointlighed.
Hære vælges efter HSRF Husregler med en lille rettelse:
Points 1600
max 50% characters, hvoraf halvdelen må bruges på lords.
Bound Spells: Koster 1 power dice at aktivere og kaster så den bundne spell på dens default power niveau.
Ydermere koster aktiveringen af Vampire Counts Magic item: Cursed Book 1D3 powerdice.Spilleborde er “standard” HSRF spilleborde se tegning HER
Der rulles for hvilket slag man skal spille på listen i regelbogen. dog er watchtower udtaget af listen.
Der laves forud for turneringens begyndelse 6 “battlefields” komplet med det terræn der skal være på, med magisk terræn og type, hvis der er det på.
Så en typisk spilleaften vil forløbe således:
Mød op.
Rul for Slag.
Rul for Battlefield.
Sæt op efter slagets regler
Spil et super sjovt og hyggeligt slag Warhammer
Post resultat på hjemmesiden. -
Her er oversigten over de rullede terræn, samt billederne af hvordan de skal se ud.
Alt terrænet ligger i deres egen kasse, så hvis man ruller en to’er, finder man kassen med den gule lap der står “2” på, og så tager man den.
Det vil derfor også være rart hvis folk lod være med at rodde for meget rundt i dem
PT. ligger alle kasserne i “midterskabet”, så det er til at finde.
Magisk terræn rulles på dagen, og mener at der var et limit på hvor meget der måtte være – Men kan ikke huske hvad det var vi kom frem til. Uanset hvad, så er vores sinister structure nok magisk. Vi rullede for den, og det blev et Alter of Khaine, men ved ikke om folk foretrækker at det også bliver rullet på dagen.
Kort ansvarsfraskrivelse: Floden har to meget store “vadesteder” (Som set på billedet) og dertil er der 2 mindre vadesteder, som man kan se på selve floden, som kan bruges af mindre og “smallere” enheder. Så der skulle ikke være nogen undskyldning for at falde i floden! :p
-
Kim A
Det er super arbejde
Magisk terræn skal være rullet fra starten, ingen ups’ere eller overraskelser, kun god planlægningBord 4: er der nogle der kunne tænke sig at lave to broer til dette battlefield?
og igen super arbejde Nikolaj og Lucas
-
Hvor lange og brede skal broerne være?
-
Claus W
20 cm bredde så der kan komme folk over….
-
Kim A
Claus W wrote:20 cm bredde så der kan komme folk over….
ca 15 cm,
så kan 5 mand på 20mm baser, 5 mand på 25mm baser og 3 mand på 40mm baser komme over
så er standard enhederne dækket ind. -
Morten O
Må man stille nogle figur som noget andet end det de er.?
-
Kim A
ja da, vi er jo ikke GW butik
men joo hvis det giver mening, og du kan forklare det for din modstander, kan jeg ikke se problemet.
Hvad havde du tænkt dig?
mit eks. kunne være Mantic zombie trolls som erstatning for GW Crypt Horrors, samme model størrelse og base størrelse.
-
Morten O
Det var bare et spørgsmål
Men jeg har ikke lige 20 Waywatcher :cheer: f.eks
-
Morten O wrote:Må man stille nogle figur som noget andet end det de er.?
Så længe der ikke er flere ens modeller der faktisk er forskellige enheder – 2 units af ens wood elf archers hvor 1 er standard, og den anden er waywatchers ville jeg i hvert fald ikke syntes var okay.
Det skal være klart hvad der er hvad – men hvis det er en “unik” enhed, altså at den type model kun repræsenterer Waywatchers, så ser jeg intet problem.
-
Kim A
Ellers sæt en mærkat på enheden en lap papir er nok
-
Morten O
Kunne være en fed måde til vp
[attachment=69]scoring-NickWorkLaptop.jpg[/attachment] -
Kim A
Det kunne det og det kigger vi på til næste gang.
Der er det der bruges i Faraos ikke?
-
Morten O
Jo det er noget der ligner til 40k. Men mon ikke det er det samme til fantasy
-
Morten O
Morten O wrote:Må man stille nogle figur som noget andet end det de er.?
nå har fået skaffet de figur jeg skal bruge så kommer ikke til at stille nogle andre figur
-
Kim A
Jeg prøver stadig at får styr på hvor mine er…
Omflytning lige inden en turnering… ikke smart.
Glæder mig til at spille :woohoo: -
Nikolaj S wrote:Her er oversigten over de rullede terræn, samt billederne af hvordan de skal se ud.
Alt terrænet ligger i deres egen kasse, så hvis man ruller en to’er, finder man kassen med den gule lap der står “2” på, og så tager man den.
Det vil derfor også være rart hvis folk lod være med at rodde for meget rundt i dem
PT. ligger alle kasserne i “midterskabet”, så det er til at finde.
Magisk terræn rulles på dagen, og mener at der var et limit på hvor meget der måtte være – Men kan ikke huske hvad det var vi kom frem til. Uanset hvad, så er vores sinister structure nok magisk. Vi rullede for den, og det blev et Alter of Khaine, men ved ikke om folk foretrækker at det også bliver rullet på dagen.
Kort ansvarsfraskrivelse: Floden har to meget store “vadesteder” (Som set på billedet) og dertil er der 2 mindre vadesteder, som man kan se på selve floden, som kan bruges af mindre og “smallere” enheder. Så der skulle ikke være nogen undskyldning for at falde i floden! :p
Hermed en opdatering med magisk terræn. En opsummering af opdateringerne:
Bord 1: Skov øverst til venstre på billedet: bloodwood
Bord 2: Hill uden altar of Khaine: Scree Slope
Bord 3: Forest øverst til højre: Venom Wood
Bord 4: Floden: Necrotic Ooze
Bord 5: Nederste bygning: Sigmarite Shrine
Bord 6: Hill: Anvil of Vaul (Mål effekten fra midten af terræn-stykket)Kommer med opdaterede billeder snarest.
-
[attachment=72]Spillebord1-Setup.jpg[/attachment]
[attachment=73]Spillebord2-Setup.jpg[/attachment]
[attachment=74]Spillebord3-Setup.jpg[/attachment]
[attachment=75]Spillebord4-Setup.jpg[/attachment]
[attachment=76]Spillebord5-Setup.jpg[/attachment]
[attachment=77]Spillebord6-Setup.jpg[/attachment]
Hermed de 6 spilborde med forklaring af hvad der er hvad. Lavede dem i dette format da det blev efterlyst, men brug også gerne fotografierne, da de gør det langt mere tydeligt hvad der står hvor. .
Forventer at få lavet prints af disse, og tage dem med i en lille mappe, så vi kan bruge den som reference i løbet af turneringen, uden nødvendigvis at have adgang til en computer.
-
Jeg må desværre melde afbud til warhammer turneringen – jeg er ret presset på mit arbejde, og derfor ret stresset – jeg kommer dog stadigvæk, men spiller altså ikke med:-(
-
Claus W
ØV!!!
-
Morten O
Så må der vel en fra gruppen 1 til gruppen 2
-
Claus W
Det må næsten blive sådan tænker jeg…
-
Kim A
Lars L wrote:Jeg må desværre melde afbud til warhammer turneringen – jeg er ret presset på mit arbejde, og derfor ret stresset – jeg kommer dog stadigvæk, men spiller altså ikke med:-(
Det er super ærgerligt lars men det er helt i orden
Jeg hiver fat i nummer pigen og beder hende om at finde en at flytte. ASAP
-
Nikolaj S
Lars L
Jacob P
Henrik O
Jonas E
Lars J